Amerika Birleşik Devletleri, New York Times’ın OpenAI’ye açtığı davaya 1 Eylül’de girdi. Yirmi sayfalık görüşte şöyle deniyor: gazete yazısıyla dil modeli eğitmek, kural olarak, telif ihlali olmayabilir. TechCrunch ve The Verge bunu 2 Eylül’de yazdı. Mahkeme karar vermedi. OpenAI kazandı demiyoruz.
ABD’ye göre eğitimin amacı haberi tekrar basmak değil, dilin istatistiğini öğrenmek. Eğitim, gazetenin kendi pazarının yerine geçmiyor. Sonradan çıkan yapay zekâ rekabeti, eğitimi tek başına suç yapmaz diyor. Ulusal güvenlik ve Amerika’nın yapay zekâ yarışı da gerekçe olarak duruyor. Yazıların nasıl ele geçirildiği ve çıktının haberi kopyalayıp kopyalamadığı ayrı mesele.
Dava New York güney bölge mahkemesinde, yargıç Sidney Stein’ın önünde. New York Times 2023 sonunda OpenAI ve Microsoft’u dava etmişti: yazılarımız izinsiz eğitime girdi, diyordu. ABD’nin metni bağlayıcı hüküm değil. Mahkemeyi etkilemesi istenen bir görüş.
TechCrunch, Anthropic dosyasında cezayı eğitimden çok korsan kütüphaneden kitap indirmeye bağladıklarını hatırlatıyor. O dosya ayrı. Bu haberde teyit edilen şey ABD’nin 1 Eylül’de görüş vermiş olması.
Kaynaklar
Sık sorulan sorular
OpenAI davayı kazandı mı?
Hayır. ABD görüş verdi. Mahkeme karar vermedi. New York Times, OpenAI ve Microsoft davası duruyor.
Ne diyor ABD?
Gazete yazısıyla model eğitmek kural olarak telif ihlali olmayabilir. Yazının nasıl alındığı ve çıktının kopya olup olmadığı ayrı.
Kim verdi?
Amerika Birleşik Devletleri. TechCrunch ve The Verge, 20 sayfalık görüşün 1 Eylül’de mahkemeye girdiğini yazdı.
New York Times ne istiyor?
Yazılarının izinsiz eğitimde kullanıldığını iddia ediyor. ABD, eğitimi baştan yasaklatacak dar bir yorum istemiyor.
Türkiye’yi ilgilendirir mi?
Türk mahkemesi kararı değil. OpenAI, Microsoft ve New York Times isimleri tanıdık; küresel telif davası.
