ABD Temsilciler Meclisi’ndeki kongre ofisleri ve dış politika grupları, yasa metni hazırlamak için ChatGPT ve Claude gibi üretken yapay zekâ araçlarına daha sık başvuruyor. Ancak Temsilciler Meclisi Yasama Danışmanlığı Ofisi’ne ulaşan taslakların önemli bölümünde yanlış kanun atıfları, hatalı hukuki tanımlar ve üyenin politika amacını karşılamayan belirsiz ifadeler bulunduğu bildirildi.
Sekiz mevcut ve eski yetkiliyle yapılan görüşmelere dayanan habere göre yapay zekânın kısa sürede büyük miktarda metin üretmesi, hukukçuların inceleme ve yeniden yazma yükünü büyüttü. Bazı görevliler, makine üretimi bir taslağı düzeltmenin aynı metni sıfırdan hazırlamaktan daha uzun sürebildiğini belirtiyor.
Yanlış bir ABD Kanunu atfı veya tanımdaki küçük bir sapma yalnızca editoryal kusur sayılmıyor. Hata yasalaşırsa kurumların düzenlemeyi nasıl uygulayacağı belirsizleşebilir, mahkemelerde farklı yorumlar ortaya çıkabilir ve Kongre eski hataları düzeltmek için yeni düzenleme yapmak zorunda kalabilir.
Yapay zekâ politika araştırması, karşılaştırma ve ilk fikir üretiminde hız sağlayabilir; fakat yürürlüğe girecek hukuk metninde sorumluluk seçilmiş üyeler ve çalışanlarında kalıyor. Güvenli kullanım için model çıktılarının resmî mevzuat veri tabanıyla satır satır doğrulanması, atıfların bağımsız kontrol edilmesi ve insan hukukçunun nihai metni onaylaması gerekiyor.
